脱水剂E6A90E-696

悲剧的是，脱水剂E6A90E-696百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

这可能也算是百度高明的地方，脱水剂E6A90E-696这些鸡肋的小站、脱水剂E6A90E-696自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

换个问法，脱水剂E6A90E-696新媒体时代，脱水剂E6A90E-696什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、脱水剂E6A90E-696某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，脱水剂E6A90E-696我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

　　百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，脱水剂E6A90E-696铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，脱水剂E6A90E-696你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

那些权重低、脱水剂E6A90E-696内容时效性和质量相对较差的小站点、脱水剂E6A90E-696自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

　　不错，脱水剂E6A90E-696百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

百度取消新闻源的消息一出来，脱水剂E6A90E-696很多人就在讨论，脱水剂E6A90E-696这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。